| |
El partido ambientalista puede saltar del gobierno. El trasfondo es inestable sobre el tema de la migración y que los socialdemócratas han mantenido al partido fuera de negociaciones importantes. El veterano diputado Carl Schlyter cree que MP solo se va después de haber dejado una huella en un tema importante y obtener una "victoria" allí.
La relación entre los dos partidos gubernamentales, Socialdemócratas y el Partido del Medio Ambiente, es peor que nunca. Ahora existe el riesgo de que el parlamentario deje el gobierno. El trasfondo es el acuerdo en curso dentro del Comité Parlamentario de Migración, donde los socialdemócratas hicieron una oferta la semana pasada por una política migratoria más estricta.
El viernes, S también negoció con los cuatro partidos burgueses sobre la política de migración, sin que se permitiera la participación de parlamentarios, SD o Vs.
Tommy Möller, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Estocolmo, le dice a fPlus que era humillante para el MP estar fuera de las discusiones.
Es muy inusual, casi único, que un partido gubernamental se coloque afuera. Al mismo tiempo, no es del todo inesperado. Dentro de S, hay una opinión fuerte que quiere ver un acuerdo amplio sobre la política migratoria con la oposición. Para que esto sea posible, uno debe acercarse a los moderados. Ha sido una demanda de los liberales y del Partido del Centro, dice Tommy Möller.
En las discusiones sobre la política de migración, los moderados también han exigido garantías por escrito sobre cómo el acuerdo debería ser golpeado en el Parlamento, incluso si el gobierno no estuviera de acuerdo.
Estamos preparados para discutir y llegar a un acuerdo con los socialdemócratas, pero queremos saber de antemano que este es un acuerdo real. No debería ser algo que luego lleves al gobierno para ver si el Partido del Medio Ambiente también puede mantenerse en esa línea, dice el líder moderado Ulf Kristersson en una entrevista en P1 por la mañana.
"Debe irse con una victoria"
La exclusión de las negociaciones y las propuestas sobre una política migratoria más estricta es algo que ha provocado el colapso de varias partes ambientalistas y durante el fin de semana la fiesta tuvo varias reuniones de crisis.
Según Carl Schlyter, ex parlamentario y ahora trabajador de campaña en Greenpeace, hay un gran grupo dentro del parlamentario que quiere abandonar el gobierno. Para fPlus, dice que el manejo de MP de S indica un clima de trabajo deficiente.
Un buen clima laboral es inclusivo, no excluido. Eso conoce a cualquier gerente, dice.
Carl Schlyter dice que una de las principales razones del conflicto actual entre MP y S es que los socialdemócratas no han decidido qué partido quieren ser.
¿Debería S construir su base de poder en asentamientos de refugiados conservadores e industria sin perspectivas, donde importamos petróleo crudo y exportamos productos refinados fósiles, o en una industria moderna con industrias creativas?.
Recientemente, el Tribunal de Tierras y Medio Ambiente anunció que Preemraff está autorizado a expandir sus operaciones en Lysekil. MP ha luchado con picos y cloro para detener la expansión, lo que la parte cree que significa un fuerte aumento en las emisiones de dióxido de carbono. Los socialdemócratas locales, por otro lado, siempre han sido y señalaron los trabajos importantes para la región. Una actitud que incluso los principales socialdemócratas han tenido, según fuentes de fPlus.
Ahora Carl Schlyter le dice a fPlus que una de las razones por las cuales el parlamentario probablemente no va a abandonar el gobierno, al menos todavía no, es que la parte primero debe traer una "victoria en el equipaje". Detener la expansión de Preemraff es solo un fuerte candidato para esa victoria.
Si va a abandonar el gobierno, debe hacerlo con una victoria que demuestre que ha hecho el bien mientras tanto. De lo contrario, nadie entenderá por qué estabas sentado allí. Una de las cuestiones más importantes de este término es no permitir que Preemraff aumente las emisiones. Un gobierno que quiere ser un líder en cambio climático no puede aceptar aumentos masivos de emisiones. Luego, cuando la política de refugiados se decide en otoño, puedes ver cómo se ve la propuesta.
Diferentes puntos de vista.
El martes de la semana pasada, se descubrió que S prometió esta semana informar a los partidos burgueses sobre cómo rodear a los parlamentarios en el Parlamento sobre cuestiones de migración. Dice fuentes a Expressen. Entre otras cosas, esto puede resolverse trasladando a funcionarios no políticos de las oficinas gubernamentales y del Ministerio de Justicia al Riksdag.
Además, el tema de la migración puede ser manejado por el Comité de Seguridad Social del Parlamento.
Pero está lejos de ser solo la migración y Preemraff que dividen el S y el MP. Las partes ya han tenido diferentes puntos de vista sobre, entre otras cosas, la política comercial y los impuestos ambientales, así como temas específicos como la expansión del aeropuerto de Arlanda y el ferrocarril de alta velocidad.
MP está muy motivado para aumentar el impuesto a la gasolina, el impuesto al diesel y otras cosas. No hace falta decir que tenemos que cambiar a una flota de vehículos más amigable con el clima, pero este cambio afecta a la mayoría de las personas que tienen bajos ingresos o viven en áreas dispersas donde el automóvil es a menudo la única alternativa de transporte. No hay trenes subterráneos en Jokkmokk o Pajala, dijo recientemente a fPlus Olov Abrahamsson, editor en jefe político de la socialdemócrata de los Países Bajos.
Olov Abrahamsson también nos dijo que los conflictos entre MP y S son particularmente claros en el norte de Suecia. En, por ejemplo, Norrbotten, MP recibió solo el 2.8 por ciento de los votos en las elecciones parlamentarias, mientras que S recibió el 41.7 por ciento.
"Muchos fondos del norte sienten que MP es un freno en sus esfuerzos por desarrollar recursos naturales, como el bosque, el mineral y la energía hidroeléctrica", dijo.
Beneficios de quedarse allí.
Widar Andersson, editor político en jefe de Folkbladet y ex parlamentario de S, no cree que el parlamentario abandone el gobierno, a pesar del feroz estado de ánimo actual entre las partes. Él le dice a fPlus que la disputa puede resolverse transfiriendo la responsabilidad de la política de migración en el Riksdag. Entonces no importa si el MP tiene una opinión diferente.
- Hay muy pocas posibilidades de que MP abandone el gobierno. La fiesta no tiene nada que ganar si se baja. Más bien, se fortalece al tener acceso a la oficina del gobierno y a los funcionarios, dice, y continúa:
Cuando escuché a Isabella Lövin en la radio el otro día, ella enfatizó que el parlamentario no aceptará que el gobierno redacte un proyecto de ley sobre la migración. Esto indica que lo que S está negociando ahora es que el tema será asumido por la mayoría del comité. Entonces MP puede votar en contra o reservar su asiento.
Widar Andersson recibe el apoyo de la politóloga Jenny Madestam quien, en un comentario a Expressen, también dice que el parlamentario no abandonará el gobierno.
Le ha costado a MP un alto precio que acordaron con una política de refugiados más estricta después de 2015 [...]. Para tener otra política a largo plazo que el partido debería apoyar, es insostenible. Por lo tanto, de esta manera, debe marcar lo que está tratando de hacer, dice, y agrega:
Al mismo tiempo, el partido no quiere abandonar el gobierno. También ve que puede tener más que ganar y que puede significar que tiene un poco más de posibilidades de permanecer en el Parlamento para las próximas elecciones.
|
|
|
